La mission de Telemark-cœur était de faire en sorte d’avoir ces différents profils réunis et motivés pour obtenir des retours variés sur les différentes fixations de façon à aider un maximum de pratiquants différents.
La mission de Jean-Sport 2.0 était de fournir des skis équipés d’un maximum de fixations différentes, de démonter/remonter, régler, échanger… le matériel des participants toute la journée. L’expertise de Seb a été sollicitée aussi en amont, pour percer des skis, monter des plaques… mais aussi conseiller, témoigner de ses nombreuses expériences avec tel modèle ou telle marque…
Et enfin, la suite de cette mission impossible, faire un compte-rendu, le plus objectif possible de ces tests. Pour ce faire, chaque testeur s’est vu distribuer une fiche de renseignement sur laquelle chaque modèle de fixation disponible devait être « évalué » selon différents critères tels que le chaussage, la précision, le plaisir, la confiance… puis commenté avec le ressenti et quelques infos pour préciser les points positifs et/ou négatifs de chaque fixation. 
En théorie, là où je voulais vivre quand j’étais petit parce que « en Théorie tout se passe toujours bien ». Bref, en théorie, cela ressemble à des tests que réalisent certains journaux spécialisés pour sortir LE Numéro spécial TEST de début de saison. Mais en pratique, le temps imparti, les contraintes techniques et financières et… nous ont amené à faire des tests moins scientifiques, moins exhaustifs… dont il est ressorti tout de même les résultats suivants que nous sommes heureux de vous partager. 

- MEIDJO 2.1 : Si tous les testeurs ont unanimement attribué la meilleure note possible aux critère « précision » et « plaisir », à l’inverse le « chaussage » a été nettement moins bien noté.
Les bonnes notes sur la précision ont été associées à des remarques positives sur la faible hauteur (épaisseur) de la fixation par rapport au ski et la rigidité des low-tech. Le critère plaisir a lui été associé à la grande amplitude et la progressivité de cette fixation, la possibilité de régler la souplesse en changeant les ressorts.
L’évaluation du critère « solidité » n’a été retenue que pour les ‘testeurs’ qui ont utilisé ce modèle pendant plusieurs mois ou saions. Et là quelques remarques ou ‘témoignage de casse’ complètent des notes moyennes obtenus sur ce critère.

- MEIDJO 3 : les modifications apportées sur ce modèle ont permis à la Meidjo 3 d’obtenir 5 étoiles sur le critère du « chaussage » et  « solidité ». C’est donc cette fixation qui remporte ces tests, puisqu’elle obtient 5 étoiles sur tous les critères auprès de la très grande majorité des testeurs.
La solidité atteint elle aussi 5 étoiles pour ce modèle auprès de plusieurs testeurs qui témoignent ne pas avoir eu de casse en plusieurs saisons.
Le step’in de la Meidjo 3 a séduit les testeurs qui ont accordé la note maximal cette fois à ce modèle. Pour encore plus de confort de chaussage, 2 testeurs ont déclaré préférer la fixation sans stop-ski même s’il faut du coup se baisser pour attacher le leash.
Toutes les autres qualités de la Meidjo 2.1 citées ci-dessus sont appréciées de fait sur la Meidjo 3.

- OUTLAW X : Tout le monde a apprécié le step’in qui rend le chaussage très facile. Mais pour les autres critères, le bilan est plus contrasté pour la OUTLAW qui plait beaucoup à certains testeurs et dérange d’autres pratiquants. La OUTLAW a plu aux testeurs moins expérimentés (ou débutants) qui trouvent que la rigidité de cette fixation est rassurante et/ou ‘reposante’. Mais la Outlaw plait également aux telemarkeurs expérimentés qui pratiquent un telemark plutôt en puissance et sans trop descendre, d’ailleurs le critère « confiance » a obtenu 5 étoiles avec la quasi-totalité des testeurs.
A l’inverse, la OUTLAW n’a pas plu à certains testeurs qui ont attribué de mauvaise notes surtout sur le critère « plaisir ». La raison indiquée est le manque d’amplitude, trop de rigidité en fin de course… Cette fixation a dérangé 2 catégories de testeurs. Ceux qui utilisent habituellement des fixations de la norme N-75 et des telemarkeurs déjà en NTN mais qui descendent bas (Bref les telemarkeurs qui plient beaucoup les genoux).
Autre point qui divise, la hauteur (épaisseur) de la fixation qui place la chaussure assez haut par rapport au ski (quasiment 3 cm), ce qui plait à certains qui ont vu la possibilité de carver sans toucher (notamment les testeurs habitués aux cales des fixations de la Norme N75) mais a dérangé d’autres testeurs qui apprécient la proximité avec le ski et la neige.
Enfin la solidité a été très bien notée à 5/5  par des testeurs qui ont utilisé cette fixation toute la saison dernire. 

- LYNX : Pour cette fixation, un peu comme pour la Outlaw, les telemarkeurs qui aiment descendre bas ont été déçu par une rigidité marquée en fin d’amplitude avant. De plus certains ont été surpris par un bruit et la réaction des ressorts posés autour d’un câble qui peuvent venir claquer sous la chaussure(d’où le bruit), ce problème qui a dégradé la note sur le critère « confiance » pourrait peut-être être résolu en jouant sur le possibilités de réglages que propose la LYNX.
Le step’in fonctionne bien et est assez facile à condition de bien placer la fixation avant de chausser. Dernière inquiétude sur la rigidité des low-techs qui ont montré quelques signes de faiblesse sous les fentes des telemarkeurs plus puissants. Notre sentiment c’est que quelques améliorations permettront certainement à cette « jeune » fixation d’obtenir de meilleurs résultats lors d’un prochain test. 

- FREERIDE : Par manque de temps (et vraisemblablement d’intérêt) moins de testeurs ont essayé cette fixation qui étaient proposées sur des skis typés slalom. Encore une fois, on peut toutefois classé les testeurs en 2 catégories, ceux qui connaissent déjà cette fixation depuis longtemps et lui reconnaissent des qualités et ceux qui la découvraient. Si à l’époque la FREERIDE (qui a permis de développer la Norme NTN) étaient très différentes des fixations de la Norme N75, c’est surprenant de voir à quel point les testeurs du jour qui connaissent déjà d’autres fixations NTN ont malgré tout étaient très surpris, déstabilisés par la rigidité de la Freeride. Cette fixation jugée trop "différente", trop rigide, trop ON-OFF n'a pas reçu beaucoup d'évaluations et des notes plutôt moyennes ou basses. Bien enetendu, il ne s'agit que du ressenti d'un petit groupe de telemarkeurs sur une journée, qui ne remet pas en cause les qualités de la NTN FREERIDE qui équipe tout de même beaucoup de compétiteurs en Coupe du Monde de Telemark

Pour conclure sur ces tests, il ne ressort pas une fixation qui convienne à toutes les pratiques, à tous les styles de telemarkeurs… Par exemple lors de ces tests, un seul testeur a annoncé pratiquer du freestyle, nous n’avons donc pas pu aborder cet aspect. Lors de ce test nous n’avons pas non plus essayé le mode randonnée des différentes fixations. La Lynx et la Meidjo 3 utilisent la technologie lowtech et doivent donc être assez comparables en phase de montée, mais là aussi les talonnières, cales de montée, pose des couteaux, grincement éventuels… mériteraient des tests à part entière pratiqués sur plus de sessions et dans différentes conditions de neige.
A notre avis pour la OutLaw et la Freeride le mode rando est possible mais le débattement et le poids font de ces fixations des fixations d’approche pour accéder à des itinéraires proches des pistes ou avec de faibles dénivelés (comme on peut le retrouver avec les fixations de ski de type freerando).

Comme vous l’avez compris en lisant ce compte-rendu, votre style est déterminant, et il faut le prendre en compte pour sélectionner votre matériel. Les telemarkeurs qui descendent bas doivent privilégier des fixations qui offrent beaucoup d’amplitude, pour les autres le choix reste plus ouvert…
Finalement, il est important de souligner l’impact majeur de la compatibilité (cohérence) des fixations avec les chaussures (voir les skis). Les chaussures de telemark peuvent être hautes et rigides et donc conçues pour une pratique racing ou freeride engagé. Mais certains modèle sont bas, souples, (à 3 crochets) et n'offrent pas la rigidité nécessaire pour exploiter certaines fixations… Il convient donc de bien rendre en compte également ce point avant de vous équiper. Lors de cette journée, certains tests étaient inconfortables ou désagréables à cause de combinaisons fixations-chaussures inadaptées. Là aussi l’innovation que représente la nouvelle TX-Pro va soulever de nouvelles questions.

Malheureusement nous n’avons pas pu la tester, ni tester les fixations suivantes :
- le modèle Bandit de la marque 22Designs (qui est annoncé être une OutLaw sans débrayage pour la randonnée), une fixation à utiliser donc principalement en station (piste, freeride et dans les snowparks).
- les modèles BMF/3 et BMF/R de la marque Bishop qui sont atypiques dans leur construction et qui ont la particularité de permettre d’être utilisé avec des chaussures NTN ou N75.

Merci aux testeurs du jour  : 
Sèverine, Célia, Camille, Odile, Mika, Benoit, Valentin, Micky, Nico, Gérard, Julien, Denis, Rico, Franck

TESTS Fixations Telemark NTN - 8.12.2024 - Serre Chevalier

Il est important de dire que nous avons fait le choix de tester uniquement des modèles de la norme NTN ce qui ne signifie pas que nous sommes pour un abandon de la norme 75. Il existe de nombreuses fixations encore proposées par les marques et sur le marché de l’occasion. La plupart d’entre nous ont commencé sur le telemark sur des fixations et chaussures de la Norme 75 et nous pensons que c’est aussi un très bon choix pour débuter en telemark ou pour certaines pratiques (Nous avions fait un test de fixations N75 qui est encore visible en ligne ici et que nous actualiserons) . De nouveaux tests pour ces fixations seraient intéressants également. Autres Normes « hybride » qui utilise à la fois le lowtech (plutôt NTN)  et la talonnière (plutôt N75) , il s’agit de la Norme TTS pour laquelle nous essaierons de tester les modèles TTS-Transit de chez Voilé et la fixation TTS "sans nom" de la marque italienne (imprononçable) « kreuzspitze ». 
Ci-contre, une vidéo qui rappelle les différences entre les Normes N75, NTN et TTS 

NTN vs 75mm vs TTS: Which is better?